Nouveau service de SVOD sur la Freebox, inclus sans surcoût pour certains abonnés

 

 
La Freebox vient d’accueillir un nouveau service de SVOD édité par Mediawan, le groupe audiovisuel de Xavier . Nommé "Action Max", celui-ci est 100% dédié au cinéma d’action et propose d’accéder en illimitée à une série de films renouvelés régulièrement.
 
Même si ce service porte presque le même nom, programmes d’Action Max ne sont pas issus de la programmation linéaire de la chaîne "Action".  Une cinquantaine de films, plus récents que ceux diffusés sur la chaîne "Action", sont ainsi disponibles en permanence sur le service Action Max". Il n’est pas précisé la fréquence du renouvellement des films disponibles. Seule indication, le dernier gros ajout a eu lieu du 31 août, peu avant le lancement du service sur Freebox, et les films les plus anciens ont été ajoutés en juin.
 
 
Concernant la commercialisation de ce service, il est proposé à 1,99€/mois. Il est par ailleurs intégré sans surcoût dans tous les pack "Bis" et dans plusieurs packs cinéma. Pour savoir si vous disposez du service "Action Max" dans un des packs que vous avez souscris, il faut vous rendre dans la rubrique "Freebox Replay" (et non dans la rubrique "Vidéo Club"), puis tester la disponibilité.
 
 
 
.

 

Commentaires






  • Deglace a écrit
    C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit.

    Donc, si on suit votre raisonnement, à votre boulot, dès que vous faite une tâche qui a déjà été faite auparavant, on ne devrait pas vous payer.

    Besoin de pousser le raisonnement plus loin, ou vous voyez l' idiotie de votse raisonnement ?... 


  • NiDavid M. a écrit
    Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. Donc, si on suit votre raisonnement, à votre boulot, dès que vous faite une tâche qui a déjà été faite auparavant, on ne devrait pas vous payer. Besoin de pousser le raisonnement plus loin, ou vous voyez l' idiotie de votse raisonnement ?... 

    A bin oui il faut payer et repayer quelque chose qui existe auparavant vu et revu, à voir sur le replay que déjà je paye par la box et en plus des films qui rediffusionner sur des chaines payantes et faut encore payer, moi je dis non. A bin heureusement que le travail s'est répétitif. C'est l'ennuie. 


  • David M. a écrit
    Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. Donc, si on suit votre raisonnement, à votre boulot, dès que vous faite une tâche qui a déjà été faite auparavant, on ne devrait pas vous payer. Besoin de pousser le raisonnement plus loin, ou vous voyez l' idiotie de votse raisonnement ?... 

    J'ai oublié, je dépoussiére mon magnétoscope et mes cassettes que j'ai payé au passage, paye qui paye. 


  • Deglace a écrit
    NiDavid M. a écrit Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. Donc, si on suit votre raisonnement, à votre boulot, dès que vous faite une tâche qui a déjà été faite auparavant, on ne devrait pas vous payer. Besoin de pousser le raisonnement plus loin, ou vous voyez l' idiotie de votse raisonnement ?...  A bin oui il faut payer et repayer quelque chose qui existe auparavant vu et revu, à voir sur le replay que déjà je paye par la box et en plus des films qui rediffusionner sur des chaines payantes et faut encore payer, moi je dis non. A bin heureusement que le travail s'est répétitif. C'est l'ennuie. 

    Oui c'est le libéralisme! C'est bizarre hier j'ai fait le plein de ma voiture et aujourd'hui quand je veux le faire de nouveau on me demande de payer...



  • Skippy69 a écrit
    Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. un film c'est pas comme un brevet, il tombe pas dans le domaine public après x année.

    OK mais diffuser en continue sur rtl9 ab1 et consœur, et d'autres chaînes, c'est vu et revue et rererevu. 


  • gdnico a écrit
    Deglace a écrit NiDavid M. a écrit Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. Donc, si on suit votre raisonnement, à votre boulot, dès que vous faite une tâche qui a déjà été faite auparavant, on ne devrait pas vous payer. Besoin de pousser le raisonnement plus loin, ou vous voyez l' idiotie de votse raisonnement ?...  A bin oui il faut payer et repayer quelque chose qui existe auparavant vu et revu, à voir sur le replay que déjà je paye par la box et en plus des films qui rediffusionner sur des chaines payantes et faut encore payer, moi je dis non. A bin heureusement que le travail s'est répétitif. C'est l'ennuie.  Oui c'est le libéralisme! C'est bizarre hier j'ai fait le plein de ma voiture et aujourd'hui quand je veux le faire de nouveau on me demande de payer...

    OK, d'accord je sais faut payer, mais certains trucs comme cet chose, bin non, dur... 


  • Skippy69 a écrit
    Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. un film c'est pas comme un brevet, il tombe pas dans le domaine public après x année.

    Faux. Un film est protégé par x droits d'auteurs etc et avant le terme de fin de droits, les auteurs ou ayant droit renouvellent ou non les droits. 

    Heureusement que des films, musiques... Tombent au bout d'un '' moment '' dans le domaine public, et pas que des trucs du 16eme siècle ! 

    Il y a des films qui tombent dans le domaine public au bout de 10 ans car série b, peu de ventes, navets... Alors que d'autres sont renouvelés xxxx années, ex le magicien d'oz des années 30, il est tellement protégé et bien tourné qu'il n'est pas prêt de tomber ds le domaine public, d'ailleurs je pense que ds pas longtemps une version 4k sera proposée. 


  • frederic76 a écrit
    Skippy69 a écrit Deglace a écrit C'est bien. mais payer pour de l'ancienne diffusion , c'est non,du déjà vu et revu sa doit être gratuit. un film c'est pas comme un brevet, il tombe pas dans le domaine public après x année. Faux. Un film est protégé par x droits d'auteurs etc et avant le terme de fin de droits, les auteurs ou ayant droit renouvellent ou non les droits.  Heureusement que des films, musiques... Tombent au bout d'un '' moment '' dans le domaine public, et pas que des trucs du 16eme siècle !  Il y a des films qui tombent dans le domaine public au bout de 10 ans car série b, peu de ventes, navets... Alors que d'autres sont renouvelés xxxx années, ex le magicien d'oz des années 30, il est tellement protégé et bien tourné qu'il n'est pas prêt de tomber ds le domaine public, d'ailleurs je pense que ds pas longtemps une version 4k sera proposée. 

    Bonjour,

    non, le droit d'auteurs ne peut être renouvelé ou prolongé,
    cela concerne la propriété industrielle  (les brevets, marques ...)
    le droit d'auteur se decompose en
    droits moraux qui sont perpétuels
    et les droits patrimoniaux sont d'une duré de 70 ans à partir de la mort d' l'auteur 


  • Edsetton a écrit
     Bonjour, non, le droit d'auteurs ne peut être renouvelé ou prolongé, cela concerne la propriété industrielle  (les brevets, marques ...)le droit d'auteur se decompose endroits moraux qui sont perpétuelset les droits patrimoniaux sont d'une duré de 70 ans à partir de la mort d' l'auteur 

    Il y a le truc des 70 ans oui mais tu as plein d'exceptions et possibilité... Tu prends les œuvrs de Bach, mozart... Il y a toujours des droits dessus, on se souvient du mec qui jouait lui au piano une adaptation de Bach et il s'est vu supprimé le post (et je crois aussi le compte) à cause de Sony qui a fait un signalement pour droit d'auteurs... https://www.clubic.com/pro/legislation-loi-internet/actualite-845258-tentez-jouer-bach-facebook-sony-interdira.html

    Après bugs ou pas... Bon mais tu prends le magicien d'oz des années 30 il n'est toujours pas dans le domaine public et n'est pas près d'y tomber ! Même le '' les 10 commandements '' de 1926 je crois, la première version de Cécile b de mile (ne pas confondre avec celle de 1956),n'est pas non plus publique... Et j'en passe. Ok là je donne des exemples de films mais il y en a aussi pour la musique. Par ex petit papa Noël mondialement connue par tino Rossi n'est pas prête de tomber dans le public


  • frederic76 a écrit
    Edsetton a écrit  Bonjour, non, le droit d'auteurs ne peut être renouvelé ou prolongé, cela concerne la propriété industrielle  (les brevets, marques ...)le droit d'auteur se decompose endroits moraux qui sont perpétuelset les droits patrimoniaux sont d'une duré de 70 ans à partir de la mort d' l'auteur  Il y a le truc des 70 ans oui mais tu as plein d'exceptions et possibilité... Tu prends les œuvrs de Bach, mozart... Il y a toujours des droits dessus, on se souvient du mec qui jouait lui au piano une adaptation de Bach et il s'est vu supprimé le post (et je crois aussi le compte) à cause de Sony qui a fait un signalement pour droit d'auteurs... https://www.clubic.com/pro/legislation-loi-internet/actualite-845258-tentez-jouer-bach-facebook-sony-interdira.html Après bugs ou pas... Bon mais tu prends le magicien d'oz des années 30 il n'est toujours pas dans le domaine public et n'est pas près d'y tomber ! Même le '' les 10 commandements '' de 1926 je crois, la première version de Cécile b de mile (ne pas confondre avec celle de 1956),n'est pas non plus publique... Et j'en passe. Ok là je donne des exemples de films mais il y en a aussi pour la musique. Par ex petit papa Noël mondialement connue par tino Rossi n'est pas prête de tomber dans le public

    non, il n'y a pas d’exception, il y a des adaptations qui sont protégés.
    Si tu joues la partition de bach telle qu'elle a été ecrite tu ne paye pas de droit, elle n'est plus protégé.
    Mais comme chaque chef d'orchestre a sa propre adaptation, si tu joues un titre de bach tel qu'il a été enregistré par une chef d'orchestre, avec sa propre adaptation tu dois payer les droits d'auteur pour l'adapattion.

    Petit papa noel est dans le domaine publique, il n'y a plus de paiement de droit d'auteur
    tu peut rééditer ce titre autant que tu veux tu ne paieras aucun droit
    par contre il y a toujours les droits moraux qui sont perpétuels
    c'est à dire que tu ne peux pas faire ce que tu veux avec le morceaux, si les ayant droit de Tino Rossi juge que l'utilisation de ce morceau est indecent, dégradent, injurieux ... ils peuvent en interdire l'utilisation mais pas demander de paiement pour cette utilisation.

    pour les films c'est pareil plus de droit mais cela ne veut pas dire que tu peux aller le regarder gratuitement au cinema ou le diffuser à la télé, ça veut dire que dans les montant encaissé par le cinema qui va lediffuser il n'y aura pas de versement à l'auteur, mais surtout il faut avoir l'autorisation des ayants droits qui, comme poour la musique peuvent refuser cette diffusion.
    Autre point pour les films il n'y a pas qu'un auteur mais plusieurs,  l'auteur en lui même, le scenariste, le musiciens, l’éclairagiste ... donc pour que le film tombe dans le domaine public il faut attendre 70 ans apres la mort du dernier auteur, et comme le cinema est assez ressent il est fort possible qu'aucun film ne soit tombé dans le domaine public, sauf sans doute les films muets, et encore c'est films etaient à l'origine en noir et blanc et certains ont étaient colorisés celà represente donc une nouvelle oeuvre à nouveau protégé pour 70 ans apres la mort de l'auteur de la mise en couleur.

    Autre exemple, la tour eiffel
    elle est tombé dans le domaine public et tu n'as plus de droit à payer pour la reproduire, sauf qu'elle est eclairée
    et cette éclairage est considéré comme une oeuvre tu ne peut donc pas reproduire une image de la tour eiffel éclairée sans payer de droit.

    Mais comme dit plus haut il s'agit là de droit patrimoniaux, ceux qui sont rémunérés et qui dure 70 ans apres la mort de l'auteur

    Mais il y a les droits moreaux qui sont perpétuelles et donc les ayant droits, à l'infini, ont leur mot à dire et peuvent autoriser ou interdire la reproduction d'une oeuvre 

     


  • Bjr a tous 

    J ai la delta je paye plus de 50 euro par mois 

    Et je doit être abonnée pour voir des vieux films je trouve celas vraiment incroyable payer encore et encore

    Je me dit que je vais allez voir chez d autre fournisseur

    Les économie que je vais faire

    On es en 2019 et pour avoir internet et la TV payer si chère au secours on  nous en tube et je me laisse faire trop bête

    Je pense changer car free depuis plusieurs années

    Et pas un jeste de leurs part pour les clients frée

    Super frèe on vous dit pas merci 

    Et puis nous faire les chaines étrangères gratuit 

    Moi perso je m en fou je veux des chaînes françaises

    En attente je vais voir la concurrence

    Bonne journée a vous 

     


  • Bonjour,

    Je suis d accord avec le commentaire précédent,  clients free depuis plus de 10 voire 15 ans , y compris pour le mobile, nous réfléchissons de plus en plus à changer.

    Pas un seul geste commercial de leur part et nous continuons de payer ... bêtement 

    ?


  • 2 euros pour visionner des films ,faut voir lesquels ,et les heures de début.Mais quelque soit les sociétés je ne peux visionner et enregistrer de concert .Pas cher mais pas utile pour moi.Néanmoins free reste celui qui a permis aux autres de se calmer sur les tarifs ,je lui suis reconnaissant et  a moins  d'un probléme grave je demeure chez eux...Le seul à fournir une heure puis deux d'abonnement téléphone gratuit et deux heures pour 2 euros pour les non abonnés... S'en souvenir tout de méme...


  • Lal a écrit
    2 euros pour visionner des films ,faut voir lesquels ,et les heures de début.Mais quelque soit les sociétés je ne peux visionner et enregistrer de concert .Pas cher mais pas utile pour moi.Néanmoins free reste celui qui a permis aux autres de se calmer sur les tarifs ,je lui suis reconnaissant et  a moins  d'un probléme grave je demeure chez eux...Le seul à fournir une heure puis deux d'abonnement téléphone gratuit et deux heures pour 2 euros pour les non abonnés... S'en souvenir tout de méme...

    Il me semble que le fait de s'être abonner à Free lorsqu'ils ont cassé les prix était déjà une forme de reconnaissance et de remerciement. Mais ce n'est pas parce que Free, il y a 7 ans pour le mobile et 20 ans pour le fixe a cassé les prix, qu'il faut aujourd'hui accepter tout et n'importe quoi de leur part. Sinon, vous devenez le pigeon que Niel évoquait en 2012.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique