Allez-vous utiliser le nouveau service Free Ligue 1 Uber Eats, inclus pour les abonnés Freebox ?

La semaine prochaine sonnera  les grands débuts de Free dans le foot français. Ce service sera disponible gratuitement pour tous les abonnés Freebox mais est-ce qu’il correspond aux besoins des Freenautes et amateurs de foot

Ce nouveau service baptisé “Free Ligue 1 Uber Eats”, qui pourrait s’apparenter au Netflix de la Ligue 1, veut apporter une perception plus moderne pour une consommation du foot français innovante. Ainsi dès le 22 août prochain, soit la veille  du coup d’envoi de la nouvelle saison du championnat, les abonnés Freebox, (Delta, One, Révolution, Pop, mini 4K))  pourront profiter gratuitement cette offre éditoriale permettant d’accéder entre autres à des extraits en quasi-direct de tous les matches de la Ligue 1, soit 380 par saison, via des notifications sur votre écran TV,  mais aussi à d’autres formats (résumés, émissions, débriefs, interviews, web-documentaires). 

Mais est ce que ce nouveau service Free Ligue 1 Uber Eat va répondre aux attentes des abonnés Freebox ? Est ce qu’il va vous permettre de réaliser des économies en évitant de vous abonner à Téléfoot (la chaîne de Mediapro), Canal+ ou beIN. C’est l’objet de notre nouveau sondage

 

 

Vous pouvez répondre à l’aide du sondage ci-dessus (qui est également disponible de façon permanente dans la colonne de droite) et apporter des précisions dans les commentaires

En attendant le lancement, découvrez Free Ligue 1 Uber Eats, son interface et fonctionnalités

 

 

Commentaires



  • Bonjour.

    Le foot ce n'est pas un truc de geek, mais c'est bien pour ceux qui aiment le foot et je le comprends.

    Curieux quand méme que free tout à coup s'intéresse au foot, là pour le coup je suis étonné.

    A suivre.


  • Si ça marche aussi bien que Oqee on est mal. Pas de son 5.1, des décalages dans le son, des coupures d'image ou des blocages, alors que sur netflix prime tout fonctionne parfaitement.


  • Il semble que le freenaute ne soit pas footeux !!

    Bon, je dis ça, je dis rien, mais une petite étude de marché, avant de lancer ce service (et de payer les droits) aurait peut-être été la bienvenue ???

    A moins que l'objectif soit d'attirer d'autres utilisateurs intéressés par des extraits de match ?



  • Ed29 a écrit

    J'espère que les Delta S qui n'ont le choix de pouvoir migrer vers Delta y auront accès.
    Dans ce cas oui cela m’intéresse !

    Bah à moins que cela soit une appli (ce qui m'étonnerais) sans player et surtout sans bouquet free ???innocent


  • Oui , la ligue 1 m'intéresse , donc pas au point de m'abonner mais c'est un plus que j'utiliserai , et puis j'apprécie beaucoup Thomas thouroude , donc je suis content de le retrouver sur Free.



  • Les options comme celle-là ne devraient être incluses dans le forfait de base car au final tous le monde paye pour un service qui n'intéressera sans doute que peu de personnes. Il serait plus intéressant de proposer un forfait minimaliste moins cher et de laisser chacun ajouter des options à sa guise.

    En ce qui me concerne, je n'ai aucune attirance pour le foot. Donc si j'avais ce service, je ne l'utiliserais pas.

    Après ce n'est que mon avis de  freenaute de la première heure (chez Free depuis la création). Ma révolution fonctionne bien et me suffit pour l'instant (les frais de passage à la Pop sont clairement en trop et la Delta revient trop cher).



  • richard dit a écrit

    Je ne suis pas du tout intéressé par ce soit disant sport qui est le foot . Pour conclure ça m'intéresse sera pas du tout 

    Vous n'aimez pas le foot, et donc vous venez exprès dire qu'il s'agit d'un "soi disant" sport pour que les amateurs de foot vous répondent, c'est ça ?  

    Un peu tordu quand même ... 


  • Cristoto59 a écrit

    Les options comme celle-là ne devraient être incluses dans le forfait de base car au final tous le monde paye pour un service qui n'intéressera sans doute que peu de personnes. Il serait plus intéressant de proposer un forfait minimaliste moins cher et de laisser chacun ajouter des options à sa guise.

    En ce qui me concerne, je n'ai aucune attirance pour le foot. Donc si j'avais ce service, je ne l'utiliserais pas.

    Après ce n'est que mon avis de  freenaute de la première heure (chez Free depuis la création). Ma révolution fonctionne bien et me suffit pour l'instant (les frais de passage à la Pop sont clairement en trop et la Delta revient trop cher).

    Comment tu peux dire que cela ne devrait pas être inclus, et que tout le monde paye, dans la mesure ou c'est un service ajouté sans aucune augmentation de l'abonnement , c'est de la plus-value.

    Tu passes ton chemin, et c'est tout.

    C'est fou cette manie de déglinguer un truc et de trouver n'importe quel propos juste parce que l'on y trouve pas un intérêt.


  • yondan a écrit

    Il semble que le freenaute ne soit pas footeux !!

    Bon, je dis ça, je dis rien, mais une petite étude de marché, avant de lancer ce service (et de payer les droits) aurait peut-être été la bienvenue ???

    A moins que l'objectif soit d'attirer d'autres utilisateurs intéressés par des extraits de match ?

    Oui....pas footeux moi....mais curieux embarassed

    Donc, je regarderai juste pour me rendre compte que suivre un match avec des extraits est ....une hérésie, ou tout simplement pour forcer la main à ceux qui hésitent...

    Un peu comme Canal + qui se met en clair de temps en temps pour espérer que certains fasse le premier pas...

    Bref, une fois, mais pas plus coolcoolcool



  • Fan de foot, je suis ravi que Free ait obtenu ce lot et le propose gratuitement à ses abonnés (la formule me plaît énormément). Média pro coûte une blinde !!!!

    Ca me retient de partir ailleurs, c'est sûre ! Pour les personnes pas intéressées, soyez content pour les fans de foot..


  • yondan a écrit

    Il semble que le freenaute ne soit pas footeux !!

    Bon, je dis ça, je dis rien, mais une petite étude de marché, avant de lancer ce service (et de payer les droits) aurait peut-être été la bienvenue ???

    A moins que l'objectif soit d'attirer d'autres utilisateurs intéressés par des extraits de match ?

    Ou c'est aussi que la seule réponse sur les 4 pour dire que n'est pas intéressé par ce service de Free, c'est de dire qu'on n'aime pas le foot.

    Le sondage en lui même est très mal fait, car il manque des cas de figures, comme le fait de s'abonner (ou d'être déjà abonné) à une offre Canal+ ou Téléfoot ou les 2, et ne pas vouloir ce service de Free.


  • PussyCat69 a écrit

    Je te laisse chercher qui est Rani Assaf qui est le boss réseau chez Free et de quel club footeux il est aussi le président innocent

    Les Clubs recevant de l'argent je te laisse faire le cheminement intellectuel wink

    Je te met un petit lien pour t'aider > https://fr.wikipedia.org/wiki/Rani_Assaf

    Je sais qui est Rani Assaf, merci tout de méme.

    Pour le cheminement intellectuel je te le laisse, j'aime pas me perdre.

    bonne soirée.


  • yondan a écrit

    Il semble que le freenaute ne soit pas footeux !!

    Bon, je dis ça, je dis rien, mais une petite étude de marché, avant de lancer ce service (et de payer les droits) aurait peut-être été la bienvenue ???

    A moins que l'objectif soit d'attirer d'autres utilisateurs intéressés par des extraits de match ?

    Perso ça ne m'intéresse pas, pas tu ne peux pas dire ça... Tu as 3 questions positives, une négative et quand tu additionnes les 3 positives, tu es à ce moment précis à 61% d'avis positif ;-)


  • Bysoft a écrit
    Ed29 a écrit

    J'espère que les Delta S qui n'ont le choix de pouvoir migrer vers Delta y auront accès.
    Dans ce cas oui cela m’intéresse !

    Bah à moins que cela soit une appli (ce qui m'étonnerais) sans player et surtout sans bouquet free ???innocent

    Ben j'ai le player Pop, mais en multi TV, Free ne m'offre pas d'autre choix !



  • Stavi a écrit

    Comment tu peux dire que cela ne devrait pas être inclus, et que tout le monde paye, dans la mesure ou c'est un service ajouté sans aucune augmentation de l'abonnement , c'est de la plus-value.

    Tu passes ton chemin, et c'est tout.

    C'est fou cette manie de déglinguer un truc et de trouver n'importe quel propos juste parce que l'on y trouve pas un intérêt.

    Rien n'est jamais gratuit !

    (A titre d'exemple, la jurisprudence de la cour de cassassions a estimer qu'un crédit "gratuit" ne l'était pas et que s'il est proposé, alors un paiement au comptant doit bénéficier d'une réduction équivalente au coût réel du crédit).

    Donc si une option est incluse, ce n'est pas une plus-value puisqu'elle ne peut pas être offerte gracieusement. Autrement dit, son prix est inclus dans le prix global.

    Je réaffirme donc que tous ceux qui ont cette option (Pop et autre) l'ont bel et bien payée, même s'il n'en profite pas.

    C'est valable pour tout marchand (opérateurs box ou autre). Ce n'est pas un point de vue personnel, c'est seulement une remarque sur un fait établi.

    Ceci dit, je m'en fiche puisque je n'ai pas ce service (j'ai une révolution). Mais si j'avais la Pop, je me tenterais d'appeler Frre pour demander un dédommagement pour un service que je n'utilise pas ! (un ami l'a fait pour un autre service et a obtenu une réduction du prix de son forfait).


  • D'après ce sondage 2/3 des Freenautes s'intéressent plus ou moins au foot, avec 6,5 millions d'abonnés cela fait quand même du monde qui pourra profiter de cette offre gratuitement via une application. Beaucoup de commentateurs, pas qu'ici, dénigrent cette offre mais je pense qu'elle rencontrera le succès. Pour ma part je ne me considère pas comme un footeux mais j'aime suivre mon équipe favorite sans pour autant regarder souvent des matches entiers, donc oui j'ai hâte de voir ce que donnera cette appli. 



  • Cristoto59 a écrit

    Rien n'est jamais gratuit !

    (A titre d'exemple, la jurisprudence de la cour de cassassions a estimer qu'un crédit "gratuit" ne l'était pas et que s'il est proposé, alors un paiement au comptant doit bénéficier d'une réduction équivalente au coût réel du crédit).

    Donc si une option est incluse, ce n'est pas une plus-value puisqu'elle ne peut pas être offerte gracieusement. Autrement dit, son prix est inclus dans le prix global.

    Je réaffirme donc que tous ceux qui ont cette option (Pop et autre) l'ont bel et bien payée, même s'il n'en profite pas.

    C'est valable pour tout marchand (opérateurs box ou autre). Ce n'est pas un point de vue personnel, c'est seulement une remarque sur un fait établi.

    Ceci dit, je m'en fiche puisque je n'ai pas ce service (j'ai une révolution). Mais si j'avais la Pop, je me tenterais d'appeler Frre pour demander un dédommagement pour un service que je n'utilise pas ! (un ami l'a fait pour un autre service et a obtenu une réduction du prix de son forfait).

    Si tu auras ce service, puisqu'il sera inclus dès le 22 Août sur la révolution, sans surcoût, donc tu peux jouer sur les mots, mais ton abonnement n'augmentera pas, c'est oui une plus-value pour Free qui enrichit son offre, si on t'imposait ce servie moyennant 1 euro , je serai d'accord, mais ce n'est pas le cas, Free encaisse toujours le même montant, après oui il va payer Thomas Thouroude, et les droits, mais pour toi ça ne change rien, ton abonnement est juste réparti différemment chez Free, et si vraiment cela te dérange de par ce fait, tu es libre d'aller voir ailleurs.

    C'est bien entendu un produit d'appel, et Free peut le mettre en avant, mais si tu veux déduire tout ce qui ne t'intéresse pas pour payer moins cher, c'est que tu n'as rien compris au commerce et à l'évolution des offres.

    Maintenant, tu peux la jouer perso, mais ça intéresse du monde.


  • Pour ma part, le foot ne m interesse pas du tout. J aurais préféré pouvoir au moins choisir au autre sport (basket, rugby...) ou avoir le choix entre un panel d offres.

    Après côté marketing c est un gros coup pour les footeux meme si je ne comprends pas trop l intérêt de souscrire à ce type d offre alors qu ils sont deja nombreux à avoir des offres permettant de voir l intégralité des match.

    Je testerai juste pour comprendre a quoi ca sert mais après ca finira aux oubliettes. 


  • stargate17 a écrit

    Perso ça ne m'intéresse pas, pas tu ne peux pas dire ça... Tu as 3 questions positives, une négative et quand tu additionnes les 3 positives, tu es à ce moment précis à 61% d'avis positif ;-)

    Oui tu as raison. Mais en même temps les réponses proposées sont loin d'être exhaustives, pour ne pas dire orientées.


  • GhostRid a écrit

    Forcement Médiapro est 14.90 alors que free propose gratuit !!

    J'ai cru voir 25,99 pour mediapro, et apparemment c'est un des tarifs les moins cher d'Europe.

    Après ce que propose Free n'est pas comparable. C'est un peu comme si on te proposais des extraits des films d'un côté et Netflix de l'autre.


  • yondan a écrit

    J'ai cru voir 25,99 pour mediapro, et apparemment c'est un des tarifs les moins cher d'Europe.

    Après ce que propose Free n'est pas comparable. C'est un peu comme si on te proposais des extraits des films d'un côté et Netflix de l'autre.

    Je dirais un plutôt un résumé du film en quelques minutes, puisque là y'aura tout les buts d'un match, après c'est mieux que rien , sinon on s'abonne , mais vu les prix .....A chacun de voir son porte monnaie. Je conçois que l'on préfère payer, mais faut le vouloir.



  • L'offre ne sera intéressante que s'il y a un accord avec Médiapro pour diffuser aussi les chaines Téléfoot et Téléfoot Stadium.

    En effet, pour un vrai fan de foot, il est indispensable de voir l'intégralité des matchs qu'il désire voir.

    Et l'intérêt de l'offre de Free est de permettre de voir le résumé des autres matchs en complément !!!

    Trouver un accord avec Médiapro et proposer une offre couplée Free Ligue 1 Uber Eats / Téléfoot serait un atout concurrentiel fort !!!

    Monsieur Niel, faîtes le rapidement svp (d'ici à demain soir serait idéal) !!!


  • yondan a écrit

    J'ai cru voir 25,99 pour mediapro, et apparemment c'est un des tarifs les moins cher d'Europe.

    Après ce que propose Free n'est pas comparable. C'est un peu comme si on te proposais des extraits des films d'un côté et Netflix de l'autre.

    Il y a bien un abonnement a 14,90€ seulement sur tablette et portable et sans la champion League



  • yondan a écrit

    Oui tu as raison. Mais en même temps les réponses proposées sont loin d'être exhaustives, pour ne pas dire orientées.

    Je ne suis pas d'accord je reprend: 

    • Le foot ne m'intéresse pas du tout   :   C'est un NON catégorique , c'est NON , c'est clair  ,et imparable.
    • Je n'ai pas d'abonnement à un chaine de foot, mais Free Ligue 1 m'intéresse : ce n'est pas vraiment un oui , mais un intérêt minime , donc la personne répond pas tout à fait oui , peut être qu'elle jettera un coup d'oeil .
    • Ca me convient et ca va m'éviter de m'abonner à Téléfoot/Canal+ , là c'est oui car on a pas à payer , c'est catégorique
    • C'est un plus, mais je vais quand même m'abonner à Telefoot/Canal+, là de toute façon la personne allait s'abonner au foot , donc oui mais sans emballement , mais la personne préfère quand même son abonnement au foot .

    Sur les oui c'est plus ou moins nuancé à des degrés différents , mais sur un non comment voulez vous nuancer , c'est non , vous allez pas mettre choix 1  non c'est de la merde ,  choix 2 non free se fout de notre gueule c'est nul , choix 3 je deteste je me barre de chez free , choix 4 je deteste touts ce joueurs payé une fortune  etc..... c'est non , vous pouvez mettre n'importe quoi , la réponse sera toujours non , le choix non catégorique englobe tout ,  sur les oui , y'a un gros oui , le reste c'est par un petit intérêt ou un peut être , la personne jettera un coup d'oeil en complément de son abonnement , je pense que  ils feront un récap , avec plusieurs degrés sur les positifs , je vois quand même pas un oui catégorique  sur les 2 autres  choix autre que non   sauf celui catégorique , du plus fort au moins fort .


  • Stavi a écrit

    Je ne suis pas d'accord je reprend: 

    • Le foot ne m'intéresse pas du tout   :   C'est un NON catégorique , c'est NON , c'est clair  ,et imparable.
    • Je n'ai pas d'abonnement à un chaine de foot, mais Free Ligue 1 m'intéresse : ce n'est pas vraiment un oui , mais un intérêt minime , donc la personne répond pas tout à fait oui , peut être qu'elle jettera un coup d'oeil .
    • Ca me convient et ca va m'éviter de m'abonner à Téléfoot/Canal+ , là c'est oui car on a pas à payer , c'est catégorique
    • C'est un plus, mais je vais quand même m'abonner à Telefoot/Canal+, là de toute façon la personne allait s'abonner au foot , donc oui mais sans emballement , mais la personne préfère quand même son abonnement au foot .

    Sur les oui c'est plus ou moins nuancé à des degrés différents , mais sur un non comment voulez vous nuancer , c'est non , vous allez pas mettre choix 1  non c'est de la merde ,  choix 2 non free se fout de notre gueule c'est nul , choix 3 je deteste je me barre de chez free , choix 4 je deteste touts ce joueurs payé une fortune  etc..... c'est non , vous pouvez mettre n'importe quoi , la réponse sera toujours non , le choix non catégorique englobe tout ,  sur les oui , y'a un gros oui , le reste c'est par un petit intérêt ou un peut être , la personne jettera un coup d'oeil en complément de son abonnement , je pense que  ils feront un récap , avec plusieurs degrés sur les positifs , je vois quand même pas un oui catégorique  sur les 2 autres  choix autre que non   sauf celui catégorique , du plus fort au moins fort .

    Il manquait quand même le "non mais je suis et resterait abonné Canal+", ou "non mais je prendrais un abonnement à Canal+ et/ou Téléfoot".  Dire "non je ne suis pas intéressé pas le service Ligue 1 de Free", ce n'est pas du tout la même chose que "non je ne suis pas intéressé par le foot". 

    Le sondage est extrêmement mal fait. Soit ils font du oui ou non pure et simple sur l'intérêt de ce service, soit ils font de la précision sur les cas de figure et dans ce cas il faut tous les prévoir.


  • Free a réussi quelque chose d’incroyable franchement. Ils vont écraser tout le monde selon moi. Si ils mettent l’abonnement à 3€ par mois, ça va faire un carnage sur le marché. On parle quand même de tout les buts, tout les arrêts, tout les corners, tout les coups francs, toutes les belles occasions, toutes les plus belles actions de jeu etc... Tout ça avec des extraits de maximum 1 minute (c’est beaucoup) et dans la limite de 30 minutes de match. On a toutes les rencontres (pas 80%) et on a en plus des émissions avec des chroniqueurs, des résumés après les match et des compilations des meilleurs arrêts, des meilleurs coups de pieds arrêtés (de la journée ou de la semaine). Je pense que ce sera quand même une offre incroyable. Ils seront aussi les seuls à pouvoir aller interviewer les joueurs à la fin de la rencontre avec télé foot et canal+. Tout ça pour 50 millions d’euros ils ont vraiment fait fort.

  • Donc 35% des Freenautes à en croire ce sondage dont je suis, vont se retrouver à payer ce service pour diffuser de la baballe au pied. Ça serait sympa si Free pouvait permettre de se désabonner à ce service comme il le permet pour MyCanal ou la TV.

    Si l'offre reste en l'état cela peut s'assimiler à de la vente forcée. Certains qui ne voient pas très loin vont rétorquer que c'est offert et qu'il n'y a pas lieu de râler. Forcement si on s'intéresse à ce jeu de balle ce service payé par ceux qui ne l'utiliseront pas sera sympa … foot-in-mouth


  • Euska a écrit

    Donc 35% des Freenautes à en croire ce sondage dont je suis, vont se retrouver à payer ce service pour diffuser de la baballe au pied. Ça serait sympa si Free pouvait permettre de se désabonner à ce service comme il le permet pour MyCanal ou la TV.

    Si l'offre reste en l'état cela peut s'assimiler à de la vente forcée. Certains qui ne voient pas très loin vont rétorquer que c'est offert et qu'il n'y a pas lieu de râler. Forcement si on s'intéresse à ce jeu de balle ce service payé par ceux qui ne l'utiliseront pas sera sympa … foot-in-mouth

    Partant de là je pense qu’on a tous des services dans l’offre qui ne nous intéresse pas ou que nous n’utilisons pas, moi le premier. Si le prix avait été augmenté pour intégrer cette offre tu pourrais parler de vente forcée, le prix restant identique ça reste un service ajouté à l’offre existante il n’y a rien a redire 

    Par exemple je n’ai aucun téléphone fixe de branché à mon domicile, donc je ne reçois et n’émet aucun appel depuis mon abonnement Freebox et pourtant je ne peux pas me désabonner du service téléphonique dans sa globalité et payer moins cher, et pourtant ce service a un coût dans l’abonnement et je ne peux pas m’abonner sans....

    Et il y a ceux qui n’utilisent pas le NAS, d’autres pas le VPN, et d’autres ni un ni l’autre, etc, la majorité des gens ne regardent qu’une infime partie des chaînes contenues dans l’offre etc et pourtant tous ces gens payent  pour des services et chaînes pour ceux qui les utilisent. 

    Comme quoi on peut te dire qu’il n’y a pas lieu de râler et voir beaucoup plus loin que toi 


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique